Background: Lidocaine has been shown to inhibit neural conduction and to have anti-inflammatory properties. The purpose of this study
was to determine whether intraoperative lidocaine infusion reduces opioid consumption in the postanesthesia care unit (PACU).
Methods: Fifty patients were enrolled in this prospective, randomized and observer-blinded study. At induction of anesthesia the control
group (n=25) received fentanyl 3 µg·kg−1 while the lidocaine group received fentanyl 1.5 µg·kg−1 and a bolus of lidocaine 1.5 mg·kg−1 followed by a continuous infusion of lidocaine 2 mg·kg−1·hr−1. General anesthesia included propofol, rocuronium, and desflurane titrated to maintain blood pressure and heart rate within
set parameters, and the bispectral index between 35 and 50. No supplemental opioids were given during surgery. All patients
received acetaminophen, ketorolac, dexamethasone, droperidol and local anesthetics in the skin incision. Patients received
fentanyl and ondansetron in the PACU. The primary outcome variable was the amount of fentanyl required in the PACU to establish
and to maintain visual analogue scale pain scores<3.
Results: Most patients received fentanyl for pain relief in the PACU, but the cumulative mean dose was lower in the lidocaine group
compared to the control group (98±54 µg,vs154±3 99 µg, respectively,P=0.018). Lidocaine infusion reduced by 10% the amount of desflurane required (P=0.012). White-Song scoresτ;12 were attained by all patients in both groups within 30 min of their arrival in the PACU. Median
time from arrival to the PACU to discharge home was similar in both groups, 167.5 min in the control groupvs 180 min in the lidocaine group (P=0.649).
Conclusion: Intraoperative lidocaine infusion reduces opioid consumption in the PACU and intraoperative requirements of desflurane.
Contexte: Il a été démontré que la lidocaïne inhibe la conduction nerveuse et possède des propriétés anti-inflammatoires. L’objectif
de cette étude était de déterminer si une perfusion peropératoire de lidocaïne réduisait la consommation d’opioïdes dans la
salle de réveil.
Méthode: Cinquante patients ont été recrutés dans le cadre de cette étude prospective, randomisée et à double insu. Lors de l’induction
de l’anesthésie, le groupe témoin (n=25) a reçu 3 µg·kg−1 de fentanyl, et le groupe lidocaïne a reçu 1,5 µg·kg−1 de fentanyl ainsi qu’un bolus de 1,5 mg·kg−1 de lidocaïne suivi d’une perfusion continue de 2 mgsdkg−1·hr−1 de lidocaïne. L’anesthésie générale était composée de propofol, de rocuronium et de desflurane titré afin de maintenir la
pression artérielle et la fréquence cardiaque dans la limite de paramètres préétablis, et l’index bispectral entre 35 et 50.
Aucun opioïde supplémentaire n’a été administré pendant la chirurgie. Tous les patients ont reçu de l’acétaminophène, du kétorolac,
de la dexaméthasone, du dropéridol et des agents anesthésiques locaux au niveau de l’incision cutanée. Les patients ont reçu
du fentanyl et de l’ondansétron en salle de réveil. Le critère d’efficacité principal était la quantité de fentanyl nécessaire
en salle de réveil pour établir et maintenir des scores de douleur<3 sur une échelle visuelle analogique.
Résultats: La plupart des patients ont reçu du fentanyl en salle de réveil pour soulager la douleur, mais la dose moyenne cumulative
était plus basse dans le groupe lidocaïne que dans le groupe témoin (98±54 µg, vs 154±99 µg, respectivement, P=0,018). La
perfusion de lidocaïne a réduit la quantité de desflurane requise de 10 % (P=0.012). Des scores de White-Song τ; 12 ont été
obtenus chez tous les patients dans les deux groupes au cours des 30 premières minutes après leur transfer t à la salle de
réveil. Le temps médian entre l’arrivée en salle de réveil et le congé de l’hôpital était semblable dans les deux groupes,
soit 167,5 min dans le groupe témoin vs 180 min dans le groupe lidocaïne (P=0,649).
Conclusion: Une perfusion peropératoire de lidocaïne réduit la consommation d’opiacés en salle de réveil et les besoins peropératoires
de desflurane.
Dr S. Lauwick was awarded a clinical fellowship from the Steinberg-Bernstein Centre for Minimally Invasive Surgery and the
Montreal General Hospital Foundation, and a clinical research grant from the CHU of LIEGE, Belgium. Dr. G. Michelagnoli received
a research fellowship from the Department of Anesthesia, University of Florence, Italy. Dr. G. Mistraletti was supported by
the Istituto di Anestesiologia e Rianimazione, University of Milan, San Paolo Hospital, Milan, Italy.
This work was supported by internal funds, Department of Anesthesia, McGill University Health Centre.
None of the authors has any conflict of interest related to this study.