Aim:
Skeletal anchorage with mini-implants has greatly broadened the treatment possibilities in orthodontics over the last few
years. To reduce implant failure rates, it is advisable to obtain adequate primary stability. The aim of this study was to
quantitatively analyze the impact of implant design and dimension on primary stability.
Material and Methods:
Forty-two porcine iliac bone segments were prepared and embedded in resin. To evaluate the primary stability, we documented
insertion torques of the following miniimplants: Aarhus Screw, AbsoAnchor®, LOMAS, Micro-Anchorage-System, ORLUS and Spider Screw®. In each bone, five Dual Top™ Screws were inserted for reference purposes to achieve comparability among the specimens.
Results:
We observed wide variation in insertion torques and hence primary stability, depending on mini-implant design and dimension;
the great impact that mini-implant diameter has on insertion torques was particularly conspicuous. Conical mini-implants achieved
higher primary stabilities than cylindrical designs.
Conclusions:
The diameter and design of the mini-implant thread have a distinctive impact on primary stability. Depending on the region
of insertion and local bone quality, the choice of the mini-implant design and size is crucial to establish sufficient primary
stability.
Hintergrund und Ziel:
Die skelettale Verankerung mit Mini-Implantaten hat die Behandlungsmöglichkeiten der Kieferorthopädie in den letzten Jahren
stark erweitert. Zur Minimierung der Verlustrate ist es erforderlich, eine ausreichende Primärstabilität zu erzielen. Ziel
der Studie war es, die Faktoren Schraubendesign und -dimension quantitativ zu analysieren.
Material und Methodik:
Vom Landschwein wurden 42 Beckenknochen (Ilium) präpariert und in Kunststoff eingebettet. Für die Bestimmung der Primärstabilität
wurde das Eindrehmoment von folgenden verschiedenen Mini-Implantat-Typen gemessen: Aarhus Screw, AbsoAnchor®, LOMAS, Micro-Anchorage-System, ORLUS und Spider Screw®. Jeweils fünf Referenz-Implantate (Dual Top™ Screw) wurden pro Knochensegment inseriert, um eine Vergleichbarkeit zwischen
den Präparaten herzustellen.
Ergebnisse:
Das Eindrehmoment und damit die Primärstabilität der untersuchten Mini-Implantate zeigte je nach Design und Größe des Implantates
große Unterschiede. Insbesondere der Implantat-Durchmesser verursachte eine starke Veränderung der Eindrehmomente. Konische
Mini-Implantate zeigten eine bessere Primärstabilität als zylindrische Designs.
Schlussfolgerungen:
Der Durchmesser und die Gestaltung des Gewindeanteils von Mini-Implantaten spielen im Hinblick auf die Primärstabilität eine
wichtige Rolle. Je nach Insertionsregion und der damit verbundenen Knochenqualität sollte ein geeignetes Implantat gewählt
werden, um eine ausreichende Primärstabilität zu erreichen.
Keywords: Orthodontic anchorage - Mini-implants - Primary stability - Insertion torque
Schlüsselwörter: Kieferorthopädische Verankerung - Mini-Implantate - Primärstabilität - Eindrehmomente