Hintergrund  

Die Therapie eines Myokardinfarktes mit ST-Streckenhebungen (STEMI) nach Kreislaufstillstand mit primär erfolgreicher Reanimation ist nicht klar etabliert. Es gibt die Option des konservativen Abwartens, der systemischen Thrombolyse und der primären perkutanen koronaren Intervention (PPCI). Welches der Therapiekonzepte das beste Langzeitergebnis hervorbringt, ist bislang unklar. In der vorliegenden Arbeit werden bisherige Berichte analysiert. Es werden das gesamte Überleben einerseits und neurologisch intaktes Überleben andererseits sowie Komplikationen (z. B. Blutungen) evaluiert.

Ergebnisse  

Als Resultat zeigt sich eine höhere Rate an Überleben bei der PPCI (61%) im Vergleich zur Thrombolyse (54%). Das neurologisch intakte Langzeitüberleben (>6 Monate mit Cerebral Performance Category 1 oder 2) ist bei der Thrombolyse mit 54% besser als bei der PPCI (49%). Die konservative Therapie ohne Rekanalisation ist in beiden Aspekten schlechter (40% bzw 37%). Blutungen spielen keine relevante Rolle und verschlechtern nicht das Überleben, auch wenn therapeutische Hypothermie eingesetzt wird.

Schlussfolgerungen  

Systemische Thrombolyse bei Patienten nach erfolgreicher Reanimation bei STEMI führt zu einer höheren Rate von Patienten mit neurologisch intaktem Überleben verglichen mit PPCI bzw. mit konservativer Therapie ohne Reperfusion.

Background  

Treatment of myocardial infarction with ST-elevation after successful resuscitation from cardiac arrest is not clearly established. There are three options: no immediate reperfusion, systemic thrombolysis or primary percutaneous coronary intervention (PPCI). In the present review the published data on outcome, neurologically intact survival and complications (e.g. bleeding) were analysed.

Results  

The results showed that survival was better with PPCI (61%) compared to thrombolysis (54%) or no reperfusion (40%). Neurologically intact long term survival (>6 months with cerebral performance category 1 or 2) was found more often in thrombolysed patients (54%) than in patients with PPCI (49%) or without reperfusion therapy (37%). Bleeding complications have no relevant influence on outcome, even if therapeutic hypothermia is applied.

Conclusions  

Systemic thrombolysis after successful cardiopulmonary resuscitation of myocardial infarction with ST-elevation leads to a better rate neurologically intact patient survival compared to primary coronary intervention or to conservative treatment without reperfusion.