Volume 107, Number 3, 251-255, DOI: 10.1007/s00347-009-1985-2

Vergleich der SOCT mit Laser-Scanning-Ophthalmoskopie
Differenzierung durchgreifender Makulaforamina von lamellären und Pseudomakulaforamina

Can HRT be a useful tool in differentiating lamellar macular holes from full-thickness macular holes?

Z. Michalewska, J. Michalewski and J. Nawrocki

View Related Documents

Abstract

Hintergrund  

In dieser prospektiven Studie haben wir HRT 3 als Untersuchungsmethode zu durchgreifenden, lamellären und Pseudomakulaforamina analysiert. Die Methode wurde mit der spektralen OCT (optische Kohärenztomographie) verglichen, um den Nutzen von HRT 3 im Vergleich zu der spektralen optischen Kohärenztomographie (SOCT) zu analysieren.

Material und Methode  

161 Augen von 128 Patienten, bei denen die Diagnose „durchgreifende Makulaforamina“ oder „lamelläre und Pseudomakulaforamina“ mit SOCT gestellt wurde, wurden mit dem Heidelberg Retina Tomograph (HRT 3, Retina Modul) untersucht. Die Sensitivität und Spezifität des HRT 3 wurden im Vergleich zum SOCT gemessen.

Ergebnisse  

Im SOCT wurden durchgreifende Makulalöcher in 80 Augen festgestellt, Pseudolöcher in 15 Augen und lamelläre Makulalöcher in 66 Augen. Im HRT 3 wurden durchgreifende Makulalöcher in 81 Augen diagnostiziert und lamelläre oder Pseudomakulalöcher (nicht durchgreifende Makulalöcher) in 80 Augen. In 160/161 Fällen wurde die Diagnose mit dem HRT 3, im Vergleich zum SOCT, richtig gestellt. Das HRT-3-Retina-Modul erlaubt eine Identifikation durchgreifender Makulaforamina mit einer Sensitivität von 100% und einer Spezifität von 98,7% im Vergleich zu dem Goldstandard SOCT.

Schlussfolgerung  

Die Untersuchungen mittels HRT 3 können bei der Diagnose und Evaluierung von Makulaforamina genutzt werden. Durchgreifende Makulaforamina können von lamellären und Pseudomakulaforamina unterschieden werden. Pseudoforamina können von lamellären Makulaforamina nicht differenziert werden.

Background  

The aim of this prospective study was to analyze the specificity and sensitivity of HRT 3 compared with spectral optical coherence tomography (SOCT) in differentiating full-thickness macular holes, lamellar macular holes, and macular pseudoholes.

Material and methods  

In 128 patients with a diagnosis made by SOCT of full-thickness macular hole, lamellar macular hole, or macular pseudohole, 161 eyes were examined with the HRT 3 Retina Module, and the results were compared.

Results  

Using SOCT, full-thickness macular holes were diagnosed in 80 eyes, pseudoholes in 15 eyes, and lamellar macular holes in 66 eyes. Using HRT, full-thickness macular holes were diagnosed in 81 eyes, and pseudoholes and lamellar macular holes (non-full-thickness macular holes) were diagnosed in 80 eyes. In 160/161 cases, the diagnosis with HRT 3 was correct. Compared with SOCT, HRT 3 has a specificity of 98.7% and a sensitivity of 100% in differentiating full-thickness from non-full-thickness macular holes.

Conclusion  

The HRT 3 macular module enables diagnosis of macular holes. Full-thickness macular holes could be differentiated from non-full-thickness macular holes; however, lamellar macular holes could not be differentiated from macular pseudoholes.

Schlüsselwörter  Makulaforamen - HRT 3 - SOCT - Lamelläre Makulaforamina - Pseudoforamen

Keywords  Macular hole - HRT 3 - SOCT - Lamellar macular hole - Pseudohole

Fulltext Preview

Image of the first page of the fulltext document