Hintergrund
In dieser prospektiven Studie haben wir HRT 3 als Untersuchungsmethode zu durchgreifenden, lamellären und Pseudomakulaforamina
analysiert. Die Methode wurde mit der spektralen OCT (optische Kohärenztomographie) verglichen, um den Nutzen von HRT 3 im
Vergleich zu der spektralen optischen Kohärenztomographie (SOCT) zu analysieren.
Material und Methode
161 Augen von 128 Patienten, bei denen die Diagnose „durchgreifende Makulaforamina“ oder „lamelläre und Pseudomakulaforamina“
mit SOCT gestellt wurde, wurden mit dem Heidelberg Retina Tomograph (HRT 3, Retina Modul) untersucht. Die Sensitivität und
Spezifität des HRT 3 wurden im Vergleich zum SOCT gemessen.
Ergebnisse
Im SOCT wurden durchgreifende Makulalöcher in 80 Augen festgestellt, Pseudolöcher in 15 Augen und lamelläre Makulalöcher in
66 Augen. Im HRT 3 wurden durchgreifende Makulalöcher in 81 Augen diagnostiziert und lamelläre oder Pseudomakulalöcher (nicht
durchgreifende Makulalöcher) in 80 Augen. In 160/161 Fällen wurde die Diagnose mit dem HRT 3, im Vergleich zum SOCT, richtig
gestellt. Das HRT-3-Retina-Modul erlaubt eine Identifikation durchgreifender Makulaforamina mit einer Sensitivität von 100%
und einer Spezifität von 98,7% im Vergleich zu dem Goldstandard SOCT.
Schlussfolgerung
Die Untersuchungen mittels HRT 3 können bei der Diagnose und Evaluierung von Makulaforamina genutzt werden. Durchgreifende
Makulaforamina können von lamellären und Pseudomakulaforamina unterschieden werden. Pseudoforamina können von lamellären Makulaforamina
nicht differenziert werden.
Background
The aim of this prospective study was to analyze the specificity and sensitivity of HRT 3 compared with spectral optical coherence
tomography (SOCT) in differentiating full-thickness macular holes, lamellar macular holes, and macular pseudoholes.
Material and methods
In 128 patients with a diagnosis made by SOCT of full-thickness macular hole, lamellar macular hole, or macular pseudohole,
161 eyes were examined with the HRT 3 Retina Module, and the results were compared.
Results
Using SOCT, full-thickness macular holes were diagnosed in 80 eyes, pseudoholes in 15 eyes, and lamellar macular holes in
66 eyes. Using HRT, full-thickness macular holes were diagnosed in 81 eyes, and pseudoholes and lamellar macular holes (non-full-thickness
macular holes) were diagnosed in 80 eyes. In 160/161 cases, the diagnosis with HRT 3 was correct. Compared with SOCT, HRT
3 has a specificity of 98.7% and a sensitivity of 100% in differentiating full-thickness from non-full-thickness macular holes.
Conclusion
The HRT 3 macular module enables diagnosis of macular holes. Full-thickness macular holes could be differentiated from non-full-thickness
macular holes; however, lamellar macular holes could not be differentiated from macular pseudoholes.
Schlüsselwörter Makulaforamen - HRT 3 - SOCT - Lamelläre Makulaforamina - Pseudoforamen
Keywords Macular hole - HRT 3 - SOCT - Lamellar macular hole - Pseudohole