Background
With increasing pressure on health care resources, it is necessary to demonstrate that new treatments are both effective and
cost effective.
Objective
The purpose of this study was to assess the cost effectiveness of pimecrolimus (Elidel) compared to usual therapy in the treatment
of both adults and children with atopic eczema in Canada.
Methods
Analysis was performed using a decision model which estimated the incremental cost per quality adjusted life year (QALY) gained
from both a societal and health care perspective.
Results
For children, Elidel leads an incremental cost per QALY of 38,000 from a societal perspective. For adults, the incremental cost per QALY was38,000 from a societal perspective. For adults, the incremental
cost per QALY was 35,000.
Conclusion
Elidel will lead to an overall increase in costs but with an improvement in clinical outcomes. The cost effectiveness ratios
for Elidel were consistently below $50,000 per QALY gained. Given previous funding decisions in Canada, Elidel may be considered
a cost-effective use of health care resources.
Antécédents
Avec la demande accrue pour les ressources en soins de santé, il devient essentiel de prouver aussi bien l'efficacité que
la rentabilité de tout nouveau traitement.
Objectif
Évaluer la rentabilité de pimecrolimus (Elidel) par rapport au traitement traditionnel de l'eczéma atopique chez les adultes
et les enfants au Canada.
Méthodes
Des analyses ont été faites au moyen d'un modèle décisionnel qui estime le coût par année-personne sans invalidité des points
de vue sociétal et de santé.
Résultats
Dans le cas des enfants, le coût par année-personne sans invalidité du point de vue sociétal est de 38 000 $50,000 per QALY gained. Given previous funding decisions in Canada, Elidel may be considered
a cost-effective use of health care resources.
Antécédents
Avec la demande accrue pour les ressources en soins de santé, il devient essentiel de prouver aussi bien l'efficacité que
la rentabilité de tout nouveau traitement.
Objectif
Évaluer la rentabilité de pimecrolimus (Elidel) par rapport au traitement traditionnel de l'eczéma atopique chez les adultes
et les enfants au Canada.
Méthodes
Des analyses ont été faites au moyen d'un modèle décisionnel qui estime le coût par année-personne sans invalidité des points
de vue sociétal et de santé.
Résultats
Dans le cas des enfants, le coût par année-personne sans invalidité du point de vue sociétal est de 38 000 . Pour les adultes,
le coût est de 35 000 $.
Conclusion
Elidel mènera à une augmentation générale des coûts mais sera accompagné d'une amélioration des résultats cliniques. Les taux
de rentabilité de l'Elidel étaient toujours inférieurs à 50 000 $.
Conclusion
Elidel mènera à une augmentation générale des coûts mais sera accompagné d'une amélioration des résultats cliniques. Les taux
de rentabilité de l'Elidel étaient toujours inférieurs à 50 000 pour chaque année-personne additionnelle. En effectuant
une comparaison avec les décisions de financement antérieures au Canada, le recours à l'Elidel pourrait être considéré comme
usage rentable des ressources en soins de santé.