Volume 12, Number 1, 56-60, DOI: 10.1007/s10049-008-1099-4

Die Aufklärungspflicht in der Notfallmedizin
Eine Analyse auf Basis der österreichischen Rechtslage

Informed consent in emergency medicine
An analysis based on the Austrian legal position

S. Koppensteiner

View Related Documents

Abstract

Die Aufklärungspflicht vor medizinischen Maßnahmen trifft neben Ärzten auch Angehörige der anderen Medizinberufe. Sie gilt grundsätzlich in der präklinischen wie der innerklinischen Notfallmedizin und hat im persönlichen Gespräch zu erfolgen. Auch eine indizierte und kunstgerecht durchgeführte Therapie ist zivilrechtlich prinzipiell rechtswidrig und kann Schadenersatzansprüche begründen, wenn der Patient mangels ausreichender Aufklärung nicht rechtswirksam einwilligen konnte. Es gibt keine gesetzliche Regelung des Aufklärungsumfangs, dieser muss vielmehr im Einzelfall vom Aufklärenden festgestellt werden. Kriterien dafür sind intellektuelle Fähigkeiten, Vorwissen und psychische Belastbarkeit des Patienten und vor allem auch die zeitliche Dringlichkeit.
Bei wirklich dringlichen notfallmedizinischen Maßnahmen, die keinen Aufschub dulden, kann die Aufklärung auf ein situationsangepasstes Mindestmaß reduziert werden oder sogar ganz entfallen. Das sollte ebenso wie der therapeutische Aufklärungsverzicht nur in begründbaren und gut dokumentierten Ausnahmefällen passieren.
Physicians and other health care providers are obliged to obtain informed consent from patients before starting medical treatment. This is valid for preclinical and clinical emergency medicine and must be carried out by personal dialogue. Even correct and indicated medical measures can lead to medical compensation claims because a patient cannot give consent without prior proper information. Under Austrian law there is no definition of the extent of the required medical information and has to be defined in each case individually. In doing so the health care provider has to take into account the patient’s intellectual ability, medical knowledge, mental condition and in particular, the urgency of the situation. Information may be condensed or even skipped altogether. only if immediate treatment is necessary and any delay would pose a serious threat to the patient’s life. This should only occur in exceptional cases, which can be well justified and must be well documented, in the same way as therapeutic informed consent.

Schlüsselwörter  Aufklärungspflicht - Notfallmedizin - Arzthaftung - Aufklärungsverzicht - Einwilligung

Keywords  Duty to inform patient - Emergency medicine - Liability for medical malpractice - Relinquishment of information - Informed consent

Fulltext Preview

Image of the first page of the fulltext document