This paper compares climate change campaigns conducted by environmental nongovernment organizations (NGOs) in the United Kingdom (UK) and Australia. The NGOs represent a diversity of political access, financial resources, and international connections. Three campaign activities common to both countries undertaken between 2004 and 2006 are analyzed for their effectiveness via interviews and document review. This examination is embedded within an analysis of the political, economic, policy, and social contexts of each country. It is shown that in the UK climate change has been used as a pivotal leadership issue, that the fossil fuel industry’s influence is not predominant, and that NGOs enjoy political legitimacy. Whereas, in Australia climate change has only recently emerged as a political priority, the fossil fuel industry has had significant political and financial influence, and NGO advocacy has been marginalized. It is argued that NGOs are embedded in the political and policy contexts of their country, and the greatest campaign traction and NGO influence can only be achieved when these contexts provide favorable conditions.

Cette étude compare les campagnes sur le changement climatique menées par les organisations non gouvernementales (ONG) et le Royaume Uni et l’Australie. Les ONG représentent une diversité d’accès politiques, de ressources financières et de connexions internationales. Trois campagnes d’activités communes aux deux pays qui ont été menées entre 2004 et 2006 sont analysées pour leur efficacité par le biais d’interview et d'analyses de documents. Cet examen est intégré dans une analyse des contextes politiques, économiques et sociaux de chaque pays. Il apparaît que le changement climatique du Royaume Uni a été utilisé en tant que problème de direction central, indiquant que l’industrie du combustible fossile n’est pas prédominant, et que les OGN en endosse la légitimité politique. Tandis qu’en Australie le changement climatique n’a que tout récemment fait l’objet d’une priorité politique, l’industrie du combustible fossile a eu une influence considérable politiquement et financièrement, et l’appui des OGN a été marginalisé. Nous soutenons que les OGN sont intégrées dans les contextes politiques de leurs pays, et que les plus grandes campagnes et l’influence des OGN ne peuvent uniquement être obtenus lorsque ces contextes fournissent des conditions favorables.

In diesem Beitrag werden die Klimawandel-Kampagnen nicht-staatlicher Umweltorganisationen in Großbritannien und Australien miteinander verglichen. Die nicht-staatlichen Organisationen repräsentieren eine Reihe von politischen Einflussbereichen, finanziellen Ressourcen und internationalen Verbindungen. Es werden drei zwischen 2004 und 2006 durchgeführte Kampagnen der beiden Länder hinsichtlich ihres Erfolges anhand von Befragungen und Dokumenten analysiert. Diese Untersuchung ist Teil einer Analyse der gesamtpolitischen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Zusammenhänge der beiden Länder. Es wird dargelegt, dass der Klimawandel in Großbritannien ein zentrales Thema für die Landesführung darstellt, dass die fossile Brennstoffindustrie keinen maßgeblichen Einfluss ausübt und dass sich die nicht-staatlichen Organisationen politischer Legitimität erfreuen. In Australien hingegen hat sich der Klimawandel erst kürzlich zu einer politischen Priorität entwickelt; die fossile Brennstoffindustrie übt bedeutenden politischen und finanziellen Einfluss aus, und die nicht-staatlichen Organisationen wurden bislang marginalisiert. Dem Beitrag zufolge sind die nicht-staatlichen Organisationen in den gesamtpolitischen Zusammenhängen ihrer Länder eingeschlossen und nur wenn diese Zusammenhänge von günstigen Bedingungen geprägt sind, können Kampagnen ihre höchste Zugkraft und die nicht-staatlichen Organisationen ihren größten Einfluss ausüben.

Este trabajo compara las campañas sobre el cambio climático realizadas por las organizaciones medioambientales no gubernamentales (ONG) del Reino Unido y Australia. Las ONG son muy distintas en cuanto al acceso político, a los recursos económicos y a las conexiones internacionales. Se analiza la efectividad de las actividades de tres campañas comunes a ambos países emprendidas entre 2004 y 2006 mediante entrevistas y revisiones de documentos. Este estudio se encuadra en el marco de un análisis del contexto político, económico, normativo y social de cada país. Se observa que en el Reino Unido el cambio climático se ha utilizado como una cuestión de liderazgo principal, que la influencia de la industria de los combustibles fósiles no es la predominante y que las ONG disfrutan de legitimidad política. Sin embargo, en Australia, hace muy poco que el cambio climático ha emergido como una prioridad política, la industrial de los combustibles fósiles ha tenido una influencia política y financiera y el apoyo a las ONG se ha visto marginado. Se afirma asimismo que las ONG dependen de los contextos políticos y normativos de su país y que sólo se logrará dar un gran empuje a las campañas y a la influencia de las ONG cuando estos contextos ofrezcan condiciones favorables.

本论文专注于比较英国环保非政府组织和澳大利亚的环保非政府组织之间的气候改变运动的异同。非政府组织的存在代表了多样化的政治立场、财政资源以及国际关系。本文分析了在2004年至2006年之间,两国都普遍遭遇的三项运动,通过采访和记录审查,来分析这些运动的效力。这些分析将充分考虑各国各自的政治、经济、政策等社会背景。分析表明了在英国气候改变运动被视为是一种关键性的领导议题,石化产业也不至于占有绝对的优势影响地位,而非政府组织也喜欢这种政治上的合法性。然后在澳大利亚,气候改变运动只是在近些年被视为是一种政治要务而开始初露端倪,由于石化工业在当地占据绝对优势地位,所以非政府组织的这些倡议一直被边缘化。本文旨在论证非政府组织深受各自国家政治和政策背景的影响,只有在相关背景提供有利支持的情况下才能发起最成功的运动和取得最大的非政府组织影响力。

要約: 本論文では、英国(イギリス連邦)とオーストラリアにおける環境の非政府組織(NGO)が実施した気候変動キャンペーンを比較する。NGOは政治手段、金融資産、国際的な繋がり等、様々な分野で活動している。2004年から2006年の間に両国で共通に行った3つのキャンペーン活動の有効性を分析するために、インタビューと文書の見直しを行う。また、各国の政治、経済政策、社会的背景の分析も検証する。英国では、気候変動が化石燃料産業の影響によるものでないこと、NGOは政治的合法性があるかという点が重要なリーダーシップ問題として提起されている。一方、オーストラリアの気候変動は、近年政治の優先事項として取り上げられ、化石燃料産業は重要な政治的および財政的な影響を持つようになったため、NGOの支持は過小評価されている。NGOf国の政治的背景および政策状況に関与するため、好ましい状況下においてのみ、大々的なキャンペーンを行い、NGO効果を発揮できるものと考える。

ملخص : هذا البحث يقارن حملات التغير المناخي التي أجرتها المنظمات البيئيه الغير حكوميه (NGOs ) في المملكه المتحده وأستراليا . (NGOs ) تمثل تنوع المنفذ السياسي ٬ المصادر الماليه ٬ الصلات الدوليه . تم تحليل تأثير ٣ أنشطه حملات مشتركه للدولتين تم تنفيذها بين ٢۰۰٤ و٢۰۰٦ عن طريق المقابلات و مراجعه الوثائق . هذه الدراسه راسخه داخل تحليل سياق الكلام السياسي ٬الإقتصادي٬ الإجتماعي و السياسه لكل دوله .و من ذلك يتبين أنه في المملكه المتحده التغير المناخي يستخدم كقضيه قياده جوهريه ٬ تأثير صناعه الوقود من الحفريات ليس الغالب ٬ و أن (NGOs ) تتمتع بالشرعيه السياسيه . بينما٬ في أستراليا التغير المناخي قد برز مؤخراً بإعتباره أولويه سياسيه ٬ تأثير صناعه الوقود من الحفريات ذو تأثير سياسي و مالي بالغ الأهميه ٬ وتأييد (NGO ) أصبح ذو أهميه ضئيله. لقد حدث نقاش بأن (NGOs ) راسخه في سياق الكلام السياسي والسياسه لبلدهم ٬ أكبر حمله إجتذاب و تأثير (NGO ) ممكن تحقيقه عندماينص سياق الكلام على شروط إيجابيه .